三分28

                                                                来源:三分28
                                                                发稿时间:2020-05-26 11:48:52

                                                                赵立坚:我注意到你提到国际上的有关反应。从刚才你提到的国际上的反应不难看出,国际社会对美方这种歪曲事实、自相矛盾、嫁祸于人、甩锅推责、破坏国际抗疫合作的行径普遍不认同。美方这封信罗列的那些谬误,我们已经澄清并驳斥多次了,这里我仅举几个最基本的错误:

                                                                上海市第三中级人民法院民事判决书显示,在庭审中,商户们表示,2018年6月15日,在场地远远达不到运营标准的情况下,竞集公司强行要求商户开业,但是现场漏水、排烟不畅、电压不足、空调不足,根本达不到运营标准。同年8月中下旬,竞集公司实际控制人徐某、薛某离开上海,场地处于无人管理状态。2018年8月开始,竞集公司停交公共事业费,相关部门上门催缴并张贴停水停电告知书;2018年9月15日,场地被出租方以竞集公司没有支付房租为由关闭。

                                                                ▲经审理,上海市第三人民法院最终确认了31户商户享受竞集公司债权。受访者供图

                                                                所谓“台湾方面向世卫组织预警病毒人传人”。事实上,台湾方面12月31日发给世卫组织的电子邮件根本未提及人传人,主要是向世卫组织了解情况。

                                                                按照研究方案,入选患者随机分为治疗组和对照组(常规治疗组),参照《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第四版)》,共收集了符合研究方案的284例病例。试验数据经过专业第三方统计分析,结果显示:经过连花清瘟治疗组治疗14天后,主要临床症状(发热、乏力、咳嗽)治愈率较对照组显著提高,在治疗第7天达57.7%,治疗第10天达80.3%,治疗第14天更是达到了91.5%。发热、乏力、咳嗽单项症状持续的时间也明显缩短,连花清瘟治疗还能够明显提高肺部CT影像学异常的改善率,提高总体临床治愈率。从降低转重型患者的比例方面分析,连花清瘟胶囊治疗组与对照组明显更低(连花清瘟治疗组:2.1%,对照组:4.2%)。然而在本临床试验中,连花清瘟胶囊在提高新冠肺炎核酸转阴率和缩短转阴时间方面与对照组(常规治疗组)对比虽然显示出一定的优势,但差异尚未达到统计学意义。上述系列发现表明,在常规治疗基础上联合应用连花清瘟胶囊口服14天可显著提高新冠肺炎发热、乏力、咳嗽等临床症状的改善率,明显改善肺部影像学病变,缩短症状的持续时间,提高临床治愈率,遏制新冠病情恶化,而且安全性较高。

                                                                2019年初,一段女子坐奔驰车引擎盖上维权的视频被大量转发之后,维权女薛某引起大量网友关注。同年4月,薛某却被曝出其经营的竞集公司拖欠商户近600万欠款,并已失联6个月。

                                                                上游新闻记者了解到,早在2019年8月,竞集公司就已申请破产。同年8月5日,上海市第三中级人民法院受理了该公司的破产清算案。商户起诉后,法院认为该案为破产债权确认纠纷。

                                                                竞集公司还表示,如合同终止,商户的装修款、保证金不应退还,案涉标的资金组成均为沉没成本和应当自担的商业风险。竞集公司还特别提到,导致合同解体的根本原因是商户要求绕过竞集公司管理,自行收款,干扰合同的履行。

                                                                美方错误漏洞还有很多,谎言谣言也不止上述,我就不一一列举了。世人的眼睛是雪亮的,这封信的可信度到底有多高,国际社会自有公论。

                                                                商户们认为,竞集公司因拖欠供应商、房租、工人工资而被宣告破产,已无法履行合同,请求法院判定解除双方联销经营合同,并确认商户对竞集公司享有的债权。